二次引用
Secondary citation
学到 会用 就够：能亲手用起来
你可能会说
“我只读到一本书转述的经典论文，没拿到原文，参考文献能直接列那篇论文吗？”
二次引用是通过已经读到的材料，使用其中转述的另一份原始资料；需要让读者知道自己实际接触的是哪一层来源。
使用 AI
科研里的例子
假设经济思想史作业只能读到教材对一篇早期论文的介绍，学生在文中说明转引自该教材并标注位置，而不是假装已读原论文全文。
优先寻找并阅读原始来源；确实无法获得时，应保留转引关系，避免让读者误以为你直接核实过原文。记录原作者、原作品与实际读到的材料，以及转述所在页码。不同引文规范对正文和文末怎样写有不同安排，例如 APA 对转引有专门说明，不能直接当作所有中文期刊的格式。关键论点或数字经过多次转述更容易丢掉条件，应尽量回溯或降低表述的确定程度。以后拿到原文，重新核对内容并更新记录，不能因为书目已经排好就省略这一步。
在你的学科里，直接拿去用
把论点与证据逐条对齐
请审核下列论证的证据对应关系。 论证：[粘贴] 允许使用的材料：[清单与原文] 拆成可独立检查的主张，按“主张—来源位置—研究对象与设计—能支持什么—不能支持什么—所需补证”输出。区分相关、机制解释、因果识别和价值判断。找不到依据的格子保留未支持，不补假文献。若需联网补证，先说明搜索范围和访问状态，再把新找到的证据与原材料分列。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG07
判断
亲手检查一次
检查一处转述，画出“原始作品→我读到的材料→我的句子”，确认读者能看出这条来源关系。
它做不到的
二次引用不是引用管理软件中的第二次插入，也不能用来掩盖从未读过的参考文献。具体著录方式由采用的规范决定。
增量，由你来写
读完这张，你的理解变了什么？
留言功能会在后面的版本开放。现在可以先在 X 上 @knowledgedelta 告诉我。
来源
- APA Style — Secondary Sources2026-11-07 核对
- 科技部监督司 — 负责任研究行为规范指引（2023）2026-11-07 核对
卡片底稿由 AI 协助整理，经过核对；发现错误请告诉我。