知识增量Knowledge Deltav0.1无限进步

引用核查

Citation verification
学到 会用 就够:能亲手用起来
你可能会说

“我准备交综述了,怎样检查参考文献真的存在,而且没有被我用错意思?”

引用核查是检查资料能否对应真实来源,以及文中引用的内容是否与原文相符、是否真正支撑当前说法。

2

使用 AI

科研里的例子

假设教育学论文引用某研究支持“线上教学提高所有学生成绩”,原文却只发现某一课程的特定群体有变化,作者应缩小表述,并记录对应表格和样本范围。

核查至少分两层:先核对书目身份,再核对证据含义。前一层检查题名、作者、年份、刊名和 DOI 等能否对应同一作品;后一层回到具体页码、段落、表格,确认研究对象、条件和结果没有被改写过头。若只读到摘要,应把阅读范围记清,不把摘要中没有交代的机制或数据当成已经核实。还要留意更正、撤稿和版本变化。可让 AI 帮忙列待查项目,但最后的“已核验”要有对应材料和位置,不能把软件自动生成的链接或参考文献格式当作完成核查。

+

在你的学科里,直接拿去用

把论点与证据逐条对齐
请审核下列论证的证据对应关系。
论证:[粘贴]
允许使用的材料:[清单与原文]
拆成可独立检查的主张,按“主张—来源位置—研究对象与设计—能支持什么—不能支持什么—所需补证”输出。区分相关、机制解释、因果识别和价值判断。找不到依据的格子保留未支持,不补假文献。若需联网补证,先说明搜索范围和访问状态,再把新找到的证据与原材料分列。
方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG07
3

判断

亲手检查一次

把一段论证里的三处引用列成表,每条填写真实作品、原文位置、支持范围与尚未读到的内容。

它做不到的

核查到出处不能替论文的方法质量背书,也不能保证任何情境都适用。自动匹配 DOI 可能有多个候选,仍需人工判断。

Δ

增量,由你来写

读完这张,你的理解变了什么?

留言功能会在后面的版本开放。现在可以先在 X 上 @knowledgedelta 告诉我。

源

来源

卡片底稿由 AI 协助整理,经过核对;发现错误请告诉我。