研究贡献
Research contribution
学到 会用 就够:能亲手用起来
你可能会说
“我写农业农村论文时,怎样说明自己的贡献,而不只是说换了数据或地区?”
研究贡献是这项工作相对已有认识增加了什么有根据的新理解,以及这个增加为什么对所讨论的问题有用。
使用 AI
科研里的例子
假设我研究农业服务,把服务合同中的风险分担条款与农户选择联系起来,贡献应说明这种关系怎样修正已有解释,而不是只说调查了一个新县。
先说明已有研究的主要答案,再指出新工作改变、补充或澄清了哪一点。新资料、新方法或新情境都可能成为贡献的途径,但它们本身还不是认识增加的完整说明;需要展示通过它们看到了什么以前难以判断的内容。贡献表述应与论文实际证据一致,不能把一种可能解释写成已经证明的机制。写作时可以围绕最主要的一点组织,其他改进服务于这条主线。与相关文献的差别要通过具体比较呈现,也要说明结果在哪些对象或条件下成立,让读者能够判断其分量。
在你的学科里,直接拿去用
把论点与证据逐条对齐
请审核下列论证的证据对应关系。 论证:[粘贴] 允许使用的材料:[清单与原文] 拆成可独立检查的主张,按“主张—来源位置—研究对象与设计—能支持什么—不能支持什么—所需补证”输出。区分相关、机制解释、因果识别和价值判断。找不到依据的格子保留未支持,不补假文献。若需联网补证,先说明搜索范围和访问状态,再把新找到的证据与原材料分列。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG07
从给定全文建立经济学证据矩阵
我的问题是[研究问题],纳入范围为[人群、地区、时期和设计标准]。请阅读我提供的[全文材料],逐篇提取研究问题、样本与期间、处理及结果定义、识别策略、目标效应、核心结果、不确定性和适用边界,并标注原文页码、表号或小节。将支持、冲突、无明确结果和不可比较的研究都保留。只看到摘要的条目标明“摘要层面”,不要补全文细节;找不到数值或真实引文就写未核到。最后按证据能回答什么、不能回答什么综合比较,而不是按作者逐段拼接。输出矩阵、概念口径差异表和最多三条仍待研究的问题。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PE03
判断
亲手检查一次
用两句话说明已有答案和本文新增认识,再检查结果与材料是否足以支撑这两句话。
它做不到的
没有人写过同名题目不等于贡献成立;贡献的大小也不能靠“首次”“填补空白”等词语代替证据。
增量,由你来写
读完这张,你的理解变了什么?
留言功能会在后面的版本开放。现在可以先在 X 上 @knowledgedelta 告诉我。
来源
卡片底稿由 AI 协助整理,经过核对;发现错误请告诉我。