知识增量Knowledge Deltav0.1无限进步

知情同意

Informed consent
学到 会用 就够:能亲手用起来
你可能会说

“我请村民参加访谈时,怎样让他们真正知道自己在同意什么,而不只是签个名字?”

知情同意是让参与者在了解研究的重要情况后,自愿决定是否参加及允许哪些处理;它包括说明、理解和选择的过程。

这类规定会更新,用之前请以学校、期刊或机构的最新官方文件为准。卡片内容核对于 2026-11-07。
先知道数据隐私
2

使用 AI

科研里的例子

假设农业农村田野访谈原先只同意匿名用于论文,团队后来想把原声做成公开视频,应重新确认这项用途,不能用原来的签字直接替代。

向参与者说明研究目的、要做什么、可能的不便或风险、信息怎样使用和保存,以及联系与退出方式,表达要让对方听得懂。录音、公开原话、后续分享和交给第三方工具处理,可能需要分别说明,不能用笼统的“科研用途”覆盖所有变化。记录同意的具体范围及取得过程,并关注研究者与参与者之间的权力关系,避免把拒绝与课程成绩或福利挂钩。遇到未成年人、特殊风险或难以取得同意的设计,应按机构要求处理;是否可采用特殊程序或豁免,需要适当审查,不能由研究者自行宣布。

+

在你的学科里,直接拿去用

整理访谈材料的使用授权与去标识方案
请依据[知情同意材料、机构要求],为[研究用途]审查[文本样例]的使用边界。分别检查录音、分析、逐字引用、身份披露、对外共享和上传[工具]是否有明确授权;找不到就列为待确认,不推定录音许可覆盖全部用途。按直接标识、间接标识和叙事组合再识别风险提出最小必要替换,尽量保留分析意义,映射表与待共享文本分开保存。输出权限对照表、去标识建议及需由研究负责人或机构决定的问题。只据所给文本判断,不承诺匿名或合规已获认证。
方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PS05
3

判断

亲手检查一次

请一位不熟悉项目的人读说明书,用自己的话复述用途、风险和退出方式,再检查哪些关键选择还没有讲清。

它做不到的

伦理上的知情同意与个人信息处理的法律基础相关但不完全相同;同意也不能自动使任何研究方法都适当。以最新官方文件为准。

Δ

增量,由你来写

读完这张,你的理解变了什么?

留言功能会在后面的版本开放。现在可以先在 X 上 @knowledgedelta 告诉我。

源

来源

卡片底稿由 AI 协助整理,经过核对;发现错误请告诉我。