数据留存与训练
Data retention and model training
学到 会用 就够：能亲手用起来
你可能会说
“我把访谈传给 AI 后，材料会保存多久，又会不会被拿去训练模型？”
数据留存与训练是两件需要分别核对的事：服务是否保存输入、保存多久，以及是否把这些材料用于改进或训练模型。
这类规定会更新，用之前请以学校、期刊或机构的最新官方文件为准。卡片内容核对于 2026-11-07。
使用 AI
科研里的例子
假设教育学团队准备上传学生访谈，先核对所用账号的产品条款、反馈功能和训练设置，确认符合研究授权；不因勾选一个开关就宣布材料绝不留存。
查看服务时，要确认用的是个人版、机构版、接口还是其他产品，再核对当前条款、账号设置与具体使用方式。保存用于提供服务、排查滥用或处理反馈，与用于一般模型训练不一定相同；关闭某个训练选项，也不能直接理解为材料从未留存。以本次读取的 Anthropic 消费者隐私说明为例，不同设置、反馈与产品范围有分别说明，不能把一个页面的承诺推广到所有账号和工具。研究团队应记录核对日期及适用版本，并结合授权决定能否上传，不能只根据聊天界面的一句回答判断。
在你的学科里，直接拿去用
整理访谈材料的使用授权与去标识方案
请依据[知情同意材料、机构要求]，为[研究用途]审查[文本样例]的使用边界。分别检查录音、分析、逐字引用、身份披露、对外共享和上传[工具]是否有明确授权；找不到就列为待确认，不推定录音许可覆盖全部用途。按直接标识、间接标识和叙事组合再识别风险提出最小必要替换，尽量保留分析意义，映射表与待共享文本分开保存。输出权限对照表、去标识建议及需由研究负责人或机构决定的问题。只据所给文本判断，不承诺匿名或合规已获认证。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PS05
判断
亲手检查一次
将“是否保存、保存目的、保存期限、训练用途、反馈例外”分成五栏，逐项记录当前产品的官方依据和核对日期。
它做不到的
不同服务和版本差异较大，具体期限及用途以最新官方文件为准；不用于训练不等于已经满足保密、伦理或数据使用协议。
增量，由你来写
读完这张，你的理解变了什么？
留言功能会在后面的版本开放。现在可以先在 X 上 @knowledgedelta 告诉我。
来源
- Anthropic Privacy Center — Is my data used for model training?2026-11-07 核对
- 中华人民共和国个人信息保护法（工信部官网公布）2026-11-07 核对
卡片底稿由 AI 协助整理，经过核对；发现错误请告诉我。