Claude
Claude
学到 会用 就够：能亲手用起来
你可能会说
“我用 Claude 读文献时，怎样区分聊天产品、底层 Claude 模型和 Claude Code？”
Claude 指 Anthropic 的对话应用，可讨论问题、处理资料与修改文本。Claude 也是模型品牌，应用、底层模型与 Claude Code 等开发工具应分开辨认。
这个产品更新很快，功能和价格以官方最新信息为准。卡片内容核对于 2026-11-07。
使用 AI
科研里的例子
比较两段融资约束定义，检查它是否混淆了观察现象、概念和理论判断。
用户在网页或其他官方客户端进入的是产品环境，实际模型与功能由当前界面、账户和设置决定。资料进入当前会话或项目，并不等于模型被永久训练，也不表示所有会话会自动共享资料。科研使用宜把任务拆成概括、概念辨析或修改建议，并要求指出材料支持位置；应用提供便捷交互，研究结论仍需回到原文和学科方法验证。
动手试一次
先读官方入门的访问与模型选择说明；已有账户时比较两段自拟文字。
在你的学科里，直接拿去用
从给定文献读取问题与证据
请只依据下面的文献材料回答。 材料：[粘贴原文或附文件；若只有摘要请注明] 我想弄清：[问题] 请列出作者要解释的现象、主要概念、数据与研究单位、研究设计、主要发现及作者写明的局限。区分作者原话、你的释义与尚无法判断的地方。每项给页码或可定位段落，保留关键术语的中文与英文。若没有全文，不把摘要之外的细节补出来。最后提出3个我可以回原文亲自检查的问题。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG02
把论点与证据逐条对齐
请审核下列论证的证据对应关系。 论证：[粘贴] 允许使用的材料：[清单与原文] 拆成可独立检查的主张，按“主张—来源位置—研究对象与设计—能支持什么—不能支持什么—所需补证”输出。区分相关、机制解释、因果识别和价值判断。找不到依据的格子保留未支持，不补假文献。若需联网补证，先说明搜索范围和访问状态，再把新找到的证据与原材料分列。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG07
判断
亲手检查一次
把回答分成引用、归纳和新增判断，逐项指回输入，并记录可见模型信息。
它做不到的
Claude 应用、同名模型与 Claude Code 不同；地区、账户和功能权限须按实际入口核查。
增量，由你来写
读完这张，你的理解变了什么？
留言功能会在后面的版本开放。现在可以先在 X 上 @knowledgedelta 告诉我。