工具结果
Tool result
学到 会用 就够：能亲手用起来
你可能会说
“检索工具返回十条记录，里面却夹着报错或网页说明，AI 最后仍说已核验全文；我应该如何理解工具结果的证据地位？”
工具结果是外部功能执行后返回的内容或状态，可能含数据、错误、空结果或截断提示；它是需要解释的观察，不应自动当成成功事实。
使用 AI
科研里的例子
文献工具返回题名和摘要但未给正文，提取表写“摘要已读、全文未取”，不把缺失信息用模型常识自动补齐。
运行系统一般用调用标识把结果与请求对应，模型据此决定下一步。返回内容的可靠性取决于工具、数据源和访问条件：网页正文可能是验证页，文件读取可能只取到第一页，状态字段也可能与文字说明不一致。外部文本还可能夹带试图改变任务的指令，应作为不可信资料处理。科研记录应保留原始返回与使用它形成的判断。
在你的学科里，直接拿去用
把模糊需求变成可执行任务
我不熟悉AI术语。请把我的需求转成明确的任务说明。 我的原话：[粘贴] 可用材料：[列出文件、表、链接或说明目前没有材料] 使用者与用途：[填写] 先用普通中文复述目标，再给需要时才用的关键中英术语。区分任务、输入、约束、输出和可检查的完成标准。若缺项会实质改变结果，最多问3个问题；其他假设明确列出。先交付任务说明，不擅自执行与改文件。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG01
从给定文献读取问题与证据
请只依据下面的文献材料回答。 材料：[粘贴原文或附文件；若只有摘要请注明] 我想弄清：[问题] 请列出作者要解释的现象、主要概念、数据与研究单位、研究设计、主要发现及作者写明的局限。区分作者原话、你的释义与尚无法判断的地方。每项给页码或可定位段落，保留关键术语的中文与英文。若没有全文，不把摘要之外的细节补出来。最后提出3个我可以回原文亲自检查的问题。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG02
判断
亲手检查一次
检查请求与结果是否匹配，先看错误、空值、页数和截断，再读实质内容；若状态冲突，应保留失败并继续定位原因。
它做不到的
工具输出可以是事实证据的一部分，却不自带来源真实性认证；成功 HTTP 状态、文件存在与正文可用不能画等号。
增量，由你来写
读完这张，你的理解变了什么？
留言功能会在后面的版本开放。现在可以先在 X 上 @knowledgedelta 告诉我。
来源
- OpenAI — Function calling2026-11-06 核对
- OWASP — LLM01:2025 Prompt Injection2026-11-06 核对
卡片底稿由 AI 协助整理，经过核对；发现错误请告诉我。