引文追踪
Citation chasing
学到 会用 就够：能亲手用起来
你可能会说
“我找到一篇贴合土地托管问题的论文，怎样沿着它继续找前后的研究？”
引文追踪是顺着论文之间的引用关系找资料：看它引用了谁，也看后来有哪些论文引用了它。
使用 AI
科研里的例子
假设我已读一篇土地托管论文，先回查其关键理论来源，再查看后续引用中是否有人用不同地区的数据提出了相反解释。
先选一篇确实与问题有关、书目信息能核对的论文作为起点。向后看参考文献，可以找到它所依赖的理论、方法和较早证据；向前看引用它的研究，可以发现后续检验、批评或不同应用。每条新线索仍需回到具体文献判断相关性，不能因为出现在引用链上就自动纳入综述。追踪时记录从哪篇文献、经哪种关系发现新条目，并留意同一研究的多个版本及更正信息。它与关键词查找可以互相补充，但起点过窄时也容易一直停留在同一群作者或同一套观点中。
在你的学科里，直接拿去用
从中文研究想法形成双语检索式
请把我的中文研究想法转成可测试的中英文检索策略。 想法：[填写] 对象、地区、时期：[填写] 数据库或检索渠道：[填写] 先拆概念块，再为每块给首选中文、首选英文、常用别名及需排除的歧义。给宽、中、窄3组检索式，并解释AND、OR、引号及数据库字段差异。用[我已知的一篇相关文献]作召回检查；没有已知文献则保留待测试。当前若无法访问数据库，只交策略，不声称已经检索或编造结果。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG03
把论点与证据逐条对齐
请审核下列论证的证据对应关系。 论证：[粘贴] 允许使用的材料：[清单与原文] 拆成可独立检查的主张，按“主张—来源位置—研究对象与设计—能支持什么—不能支持什么—所需补证”输出。区分相关、机制解释、因果识别和价值判断。找不到依据的格子保留未支持，不补假文献。若需联网补证，先说明搜索范围和访问状态，再把新找到的证据与原材料分列。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG07
判断
亲手检查一次
从一篇已知论文各找一条向前和向后的引用，阅读全文的相关段落，记录引用究竟是支持、批评还是一般背景。
它做不到的
被引用不等于被赞同，也不保证那篇文章提供了直接证据；引文数据库覆盖不全时，追踪链条也会缺失。
增量，由你来写
读完这张，你的理解变了什么？
留言功能会在后面的版本开放。现在可以先在 X 上 @knowledgedelta 告诉我。
来源
- Google Scholar — Search Help2026-11-07 核对
- Pautasso（2013）— Ten Simple Rules for Writing a Literature Review2026-11-07 核对
卡片底稿由 AI 协助整理，经过核对；发现错误请告诉我。