知识增量Knowledge Deltav0.1无限进步

统计显著性

Statistical significance
学到 认得 就够:听到能明白
你可能会说

“我的结果没有星号,是不是说明完全没有关系;有星号又是不是说明影响很大?”

统计显著性表示在某个模型和检验规则下,观察结果与待检验假设是否足够不相容。它不是影响大小、实际重要性或研究结论为真的证明。

先知道标准误
也叫显著性
2

使用 AI

科研里的例子

假设社会学研究得到一个很小但带星号的满意度差异,作者仍报告它在量表上的大小,并讨论这一差别是否有实际意义。

使用显著性之前,要说明检验的假设、计算办法和比较标准。常见的 p 值描述的是:在指定假设及其他条件成立时,出现当前或更极端结果的可能程度,并不是假设本身为真的概率。样本规模和估计精度会影响它,因此很小的差异也可能显著,而重要的差异也可能因资料不足而不显著。阅读结果时应把效应大小、单位、区间和研究设计放在一起看。尝试许多模型后只报告带星号的结果,会破坏这种解释。阈值附近的两项结果,也不应因为一项过线一项没过线就被写成截然相反的发现。

+

在你的学科里,直接拿去用

把论点与证据逐条对齐
请审核下列论证的证据对应关系。
论证:[粘贴]
允许使用的材料:[清单与原文]
拆成可独立检查的主张,按“主张—来源位置—研究对象与设计—能支持什么—不能支持什么—所需补证”输出。区分相关、机制解释、因果识别和价值判断。找不到依据的格子保留未支持,不补假文献。若需联网补证,先说明搜索范围和访问状态,再把新找到的证据与原材料分列。
方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG07
3

判断

亲手检查一次

暂时遮住表格星号,只看系数、单位和置信区间,写出结果的大小与不确定性,再检查文字是否被星号带偏。

它做不到的

p 值不衡量因果可信度,也不是假设为真的概率。未显著不能直接等同于没有效应,显著也不能直接等同于效应重要。

Δ

增量,由你来写

读完这张,你的理解变了什么?

留言功能会在后面的版本开放。现在可以先在 X 上 @knowledgedelta 告诉我。

源

来源

卡片底稿由 AI 协助整理,经过核对;发现错误请告诉我。