NotebookLM
NotebookLM / Gemini Notebook
学到 会用 就够：能亲手用起来
你可能会说
“我只想围绕几篇指定论文问答，NotebookLM 与普通聊天助手有什么区别？”
NotebookLM 是 Google 围绕资料组织阅读问答的产品，可借引用返回来源。本轮官方入口与帮助页使用 Gemini Notebook 名称；它是应用，不是文献或模型。
这个产品更新很快，功能和价格以官方最新信息为准。卡片内容核对于 2026-11-07。
使用 AI
科研里的例子
比较两篇公开论文的对象与识别假设，点击引用核原文，再判断是否回答同一问题。
其核心学习方式是把问题、已选资料和引用位置连起来，便于先按资料阅读，再形成自己的比较与判断。来源被导入不意味着原件事实得到认证，生成回答也可能漏掉条件或误连不同材料。应查看当前所用模式、哪些来源被选中，以及是否另用了外部工具，避免把所有回答都假定为严格限于上传内容。科研记录需要保留资料版本与原文位置，而不是只保存一份听起来完整的综述。
动手试一次
先读官方来源与引用说明；已有账户时，用两篇短文做资料问答即可。
在你的学科里，直接拿去用
从给定文献读取问题与证据
请只依据下面的文献材料回答。 材料：[粘贴原文或附文件；若只有摘要请注明] 我想弄清：[问题] 请列出作者要解释的现象、主要概念、数据与研究单位、研究设计、主要发现及作者写明的局限。区分作者原话、你的释义与尚无法判断的地方。每项给页码或可定位段落，保留关键术语的中文与英文。若没有全文，不把摘要之外的细节补出来。最后提出3个我可以回原文亲自检查的问题。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG02
把论点与证据逐条对齐
请审核下列论证的证据对应关系。 论证：[粘贴] 允许使用的材料：[清单与原文] 拆成可独立检查的主张，按“主张—来源位置—研究对象与设计—能支持什么—不能支持什么—所需补证”输出。区分相关、机制解释、因果识别和价值判断。找不到依据的格子保留未支持，不补假文献。若需联网补证，先说明搜索范围和访问状态，再把新找到的证据与原材料分列。方括号里的内容换成你自己的。来自知识增量《科研中英表达与 Prompt 指南》PG07
判断
亲手检查一次
问一个材料没有的问题，看是否承认缺失；再点一条引用核资料归属与原文条件。
它做不到的
本轮入口跳至 notebook.google，帮助页用 Gemini Notebook；引用不等于核验，各模式与权限需另查。
增量，由你来写
读完这张，你的理解变了什么？
留言功能会在后面的版本开放。现在可以先在 X 上 @knowledgedelta 告诉我。
来源
- Use chat in Gemini Notebook · Google Help2026-11-07 核对
- NotebookLM 官方入口的跳转2026-11-07 核对
卡片底稿由 AI 协助整理，经过核对；发现错误请告诉我。